ELEITOR CONHEÇA A ARVORE DA VERDADE NAS ELEIÇÕES 2010

A ARVORE DA VERDADE PARA QUEM VOTA DE VERDADE

BR

UM

TITULO

EU SOU ELEITOR

COM A SERIEDADE EU

ESCOLHO O CERTO PARA O PAÍS

E POR ISSO EU DIGO NÃO, NÃO, NÃO

NÃO VOTO EM CANDIDATO CASSADO

NÃO VOTO EM CANDIDATO QUE FALTA

NÃO VOTO EM CANDIDATO MENTIROSO

EU NÃO VOTO EM CANDIDATO MENSALEIRO

EU NÃO VOTO EM CANDIDATO EM FICHA SUJA

NÃO VOTO EM CANDIDATO QUE USA RELIGIÃO

EU NÃO VOTO EM CANDIDATO QUE JÁ RENUNCIOU

NÃO VOTO JAMAIS EM CANDIDATO PEDOFILO DESCARADO

EU NÃO VOTO EM CANDIDATO QUE NÃO RESPONDE MEUS EMAILS

EU NÃO VOTO EM CANDIDATO QUE HORA É SITUAÇÃO HORA FAZ OPOSIÇÃO

EU NÃO VOU VOTO EM CANDIDATO QUE ERA VERADOR E VOTOU CONTRA O POVO

EU NÃO VOTO NOS MONARCAS DA REPUBLICA OU COMO QUEIRA OS DINOSSAUROS DO PODER

TE LIGA ELEITOR ESSA É A HORA DA VINGANÇA NÃO TRABALHOU E ENROLOU MUITO

FALTOU MUITO VAI ENTRAR DE FÉRIAS EU NÃO VOTO NEM QUE CHOVA BRILHANTE

EU NÃO VOTO EM CANDIDATO QUE CHEGOU AO LEGISLATIVO SEM NENHUM VOTO

EU NÃO VOTO EM CANDIDATO SI EU VÊ, ELE OFERECER DINHEIRO AO POVO

EU NÃO VOTO EM CANDIDATO QUE SI VENDE PARA POR DINHEIRO E PODER

EU NÃO VOTO EM CANDIDATO QUE LEGISLA CONTRA O POVO

EU NÃO VOTO EM CANDIDATO PORQUE É MEU PARENTE

EU NÃO VOTO EM CANDIDATO OPORTUNISTA

MEU VOTO É CONSCIENTE E SOBERANO

E O SEU É TAMBÉM É ?

DEPOIS DE TUDO ISSO VOCE ERRAR NO VOTO

NO ÚNICO DIA QUE TU PODES DECIDIR

NÃO SE PREOCUPE VOCE ACABOU

DE ELEGER UM CANDIDATO

QUE VAI DIZER PRA TI:

NÃO LESTE AS

NOTICIAS

SOBRE

MIM

NA

TV

?

QUE ESSA ARVORE DA VERDADE SIRVA DE ALICERCE PARA OS ELEITORES DO BRASIL

AUTOR: URIEL RILES SIMPLICIO*

BELEM - PARÁ

ANO 2010

* PSEUDONIMO

31/08/2010 13:59:55

FICHA SUJA LIBERADOS NO PARÁ

MEU NOME É JOSE ADRIANO, TENHO 32 ANOS, EXERÇO A CIDADANIA DO VOTO DESDE OS 16 ANOS, PASSEI ANOS DA MINHA VIDA FALANDO A MESMA COISA, QUE UM DIA ESSE PAÍS TERIA UMA LEI QUE IRIA IMPEDIR CERTOS POLITICOS A NÃO MAIS MANCHAR A VIDA POLITICA DESSA NAÇÃO, VI ISSO ACONTECER COM A NOVA LEI DENOMINADA DE FICHA LIMPA. MAS NÃO CONSIGO ENTENDER COMO OS TRIBUNAIS TEM VISÃO DEFENCIADA DO MESMO ASSUNTO, MESMO TENDO SI MANIFESTADO O TSE QUE A LEI IRIA RETROAGIR, ISSO NÃO ADIANTOU, POIS ENQUANTO ALGUNS ESTADOS BARRARÃO OS FICHA SUJA, JÁ OUTROS, SÃO LIBERADOS SEM A OBSERVANCIA DA LEI. QUANDO UM CANDIDATO É APROVADO EM CONCURSO PUBLICO, PARA TOMAR POSSE, CABE A ELE CUMPRIR AS FORMALIDADES LEGAIS.

AGORA PERGUNTO: PORQUE NA POLITICA NÃO ACONTECE ISSO? SINTO QUE NO ESTADO DO PARÁ AINDA PESAR O PODER DOS “LORDES DA DEMOCRACIA”, COSTUMO DIZER "OS DINOSSAUROS DO PODER" OS QUE MANDAM ATÉ NO SOBRENATURAL, POIS PRA MIM ISSO FOI SOBRENATURAL A LIBERAÇÃO DE NOMES QUE O ELEITOR PARAENSE QUERIA VER O TRE INVESTIDO DA LEI, DIZER NÃO, POIS A LEI DETERMINA ISSO E ASSIM SERÁ CUMPRIDO, ESSA É A ORDEM NATURAL DAS COISAS.

TENHO UM IMENSO RESPEITO PELO TRE PARÁ, MAS HOJE SINTO QUE O TRE ERROU E ISSO IRAR DEIXAR MARCAS NO FUTURO. TENHO CONVICÇAO QUE AGORA, OS LIBERADOS FICHA SUJA JUNTO COM SUAS EQUIPES, ESTÃO ACHANDO GRAÇA DO POVO, DA LEI E DA PROPRIA JUSTIÇA BRASILEIRA. AGORA ENTENDO QUE A UNICA COISA QUE TEMOS QUE FAZER É NÃO VOTAR NESSES CANDIDATOS.

FALO PARA O TER-PA, QUE NÃO VEJA ESSAS PALAVRAS COMO CRITICA E NEM ELOGIO, E SIM, PRA MIM COMO ELEITOR VEJO COMO UM APRENDIZADO DE COMO É TAO DIFICIL ENTENDER AS PESSOAS, SEJAM ELAS REVESTIDAS DE PODER OU NÃO, NÓS SOMOS ASSIM MESMO IMPREVISIVEIS NAS DECISÕES, POIS NÃO PODEMOS AGRADAR A TODOS, ESPERO QUE NAS PROXIMAS ELEIÇÕES O TRE PARÁ, SEJA MAIS CELETIVO NA APROVAÇÃO DE CERTOS NOMES, VAMOS DÁ UM BASTA NOMES, QUE USAM A MANDATO APENAS PRA SI LIVRAR DA JUSTIÇA.

AOS NOBRES JUIZES QUE VOTARAM A FAVOR DOS FICHA SUJA, ACEITEM MEUS SINCEROS VOTOS DE ESTIMA. MAS LEMBREM-SE QUE CADA CENTAVO DESVIADO DA SAUDE, SEGURANÇA E EDUCAÇÃO É CULPA DE VOCÊS. /// FIMMM

TRE encerra julgamentos de candidaturas com 23 processos

04/08/2010 às 22:02:32

Ao final do balanço da sessão extraordinária desta quarta-feira (4), 797 pedidos de registros de candidatura foram julgados pelo Pleno do Tribunal Regional Eleitoral do Pará desde 27 de julho. O balanço foi concluído já à noite, por conta de conferência de dados e batimento de outras informações.

Do total de processos analisados pelos juízes-membros até então, 545 passaram pelo crivo da Justiça Eleitoral e 243 acabaram barrados. Desses, três pretensos candidatos ao cargo de deputado estadual tiveram pedidos indeferidos por conta da Lei da ‘Ficha Limpa’(Lei Complementar 135/2010): Roselito Soares, José Fernandes Barros e Antônio Armando, este último na sessão de ontem. Nos pedidos de impugnação contra eles, pesaram irregularidades, dentre as quais crimes de improbidade administrativa e compra de votos.

Por conta das diligências e prazos a serem cumpridos, houve a necessidade do julgamento de 23 outros processos dos 820 previstos de serem finalizados até amanhã (5), prazo final estabelecido pelo código eleitoral. Hoje, nomes importantes também tiveram deferidos seus pedidos de registro de candidatura, como dos concorrentes ao governo estadual, Simão Jatene (Coligação Juntos com o Povo) e Ana Júlia Carepa (Coligação Acelera Pará).

Na sessão de ontem, outros nomes conhecidos da política local e nacional tiveram seus pedidos de registro de candidatura submetidos na sessão e com pedidos de impugnação oferecidos pelo Ministério Público Federal (MPF). Os candidatos ao Senado Jader Barbalho (PMDB) e Paulo Rocha (PT), que tiveram como relatores de seus processos, respectivamente, os juízes Rubens Leão e Vera Araújo, tiveram seus pedidos abonados. Luiz Seffer, ex-deputado estadual, acusado de crime de pedofilia, também recebeu o deferimento do pedido de candidatura.

Dentre os casos com maior discussão entre os magistrados, o de Jader Barbalho e Paulo Rocha se destacaram. Nos dois casos, o placar foi de 4 votos em favor do registro de candidatura e 2 contra, sob a análise da Lei da Ficha Limpa. Também nos dois casos, a manifestação dos votos ficou assim: a favor, os juízes Rubens Leão (relator), Paulo Jussara, Vera Araújo e Luiz Gonzaga Neto; contra, o desembargador Ricardo Nunes e o juiz federal Daniel Sobral. No processo do ex-deputado federal Paulo Rocha, a relatora foi a juíza Vera Araújo.

Para o desembargador João Maroja, presidente do TRE do Pará, questionado pela imprensa sobre uma possível postura do Tribunal semelhante ao TRE do Maranhão, que não teria reconhecido os efeitos da Lei do ‘Ficha Limpa’ para os condenados antes de a lei existir. “Não, é diferente. A decisão sobre esses casos não foram unânimes e já tiveram processos indeferidos por conta da lei. Tiveram divergências, posições antagônicas e dessa forma não podemos fazer essa comparação com o tribunal maranhense sobre essa questão”, ressaltou Maroja. Ele ainda destacou que cabem recursos ao Tribunal Superior Eleitoral. “Cada caso é um caso, temos matérias com fundo diferentes”, complementou o presidente.

Ainda durante a sessão extraordinária, o desembargador João Maroja elogiou o trabalho feito e destacou: “o processo de julgamento desse ano foi o mais célere na história do Tribunal. Por isso, agradeço o empenho dos juízes, dos assessores e servidores que vêm trabalhando arduamente”. Maroja mencionou também as horas de atividades de muitos servidores da Secretaria Judiciária (SJ), que têm entrado pela madrugada para dar conta dos prazos. (ASCOM-TRE-PARÁ/MÍDIA 4)

FONTE:

http://www.tre-pa.gov.br/container.php?titulo=noticias&pagina=noticiaseeventos/ultimasnoticias/corpo/corpo.php&CodigoNoticia=84201022232